魂斗罗归来手游官网: 有個疑問,如果一個國家被禁售某種專利產品,那專利?;な欠穸愿霉??

樓主:笨笨只能跑 時間:2019-05-22 20:38:29 點擊:52586 回復:1830
脫水 打賞 看樓主 設置

魂斗罗归来官方网站 www.dofnu.icu 字體:

邊距:

背景:

還原:

上頁 1 2 38 下頁  到頁 
  比如很多高科技產品,你如果對我禁售封鎖。
  那這個專利?;ぞ筒淮嬖諏稅?,我們就可以直接復制,無視該項技術的一切專利?;ぐ?!
  這個邏輯是完全講的通的。
  你不賣產品,還不準人家自己開發類似產品,這天下怕是沒這個道理吧。

打賞

969 點贊

主帖獲得的天涯分:0
舉報 | | 樓主 | 埋紅包
樓主發言:436次 發圖:0張 | 添加到話題 |
作者:御用法寶 時間:2019-05-22 20:39:49
  專利是有時間限定的,不存在無限期的專利
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-22 20:44:30  評論

    話是沒錯,但比如芯片制造領域,你得到十年前的光刻技術又有什么用呢?
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-22 20:47:33  評論

    所以,我的想法就是,如果最頂尖最精密的光刻機不賣中國,或者漫天要價,無正當理由價格遠高于其它買家。我們是否可以無視光刻機的技術專利,直接復制?或者對方愿意賣,但我們還是會研究復制其技術,但不應用,直到對方突然宣布禁售我們才拿出來生產。
剩余 113 條評論  點擊查看  我要評論
作者:whbzjwhbzj 時間:2019-05-22 20:41:37
  你說的一點沒錯,但這事不能發生在中國身上。因為美國是下行趨勢,它就是要把世界搞亂。但我們是要接手世界,不能跟它一樣無賴,如果有了道德瑕疵,以后這個隊伍就難帶了。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-22 20:49:32  評論

    如果是對方先耍無賴,搞禁售封鎖呢?
  • whbzjwhbzj: 舉報  2019-05-22 20:59:14  評論

    評論 笨笨只能跑 :你知道為什么我們都知道能力最重要,但最后社會上絕大多數人都去提高情商搞人脈去了?因為你要出類拔萃,要躍上一個階層,只比別人聰明一點是不行的。必須要高出周圍人幾個檔次,你才能用能力擺脫世俗的粘性。反過來說中美關系,如果我們準備不是十分充分,那突破封鎖會非常困難。
剩余 41 條評論  點擊查看  我要評論
作者:清揚181 時間:2019-05-22 20:56:25
  中華人民共和國專利法

  第六章 專利實施的強制許可
  第四十八條
  有下列情形之一的,國務院專利行政部門根據具備實施條件的單位或者個人的申請,可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可:
 ?。ㄒ唬┳ɡㄈ俗宰ɡū皇謨柚掌鷴?,且自提出專利申請之日起滿四年,無正當理由未實施或者未充分實施其專利的;
 ?。ǘ┳ɡㄈ誦惺棺ɡǖ男形灰婪ㄈ隙ㄎ⒍閑形?,為消除或者減少該行為對競爭產生的不利影響的。
  第四十九條
  在國家出現緊急狀態或者非常情況時,或者為了公共利益的目的,國務院專利行政部門可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可。
  第五十條
  為了公共健康目的,對取得專利權的藥品,國務院專利行政部門可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國參加的有關國際條約規定的國家或者地區的強制許可。
  第五十一條
  一項取得專利權的發明或者實用新型比前已經取得專利權的發明或者實用新型具有顯著經濟意義的重大技術進步,其實施又有賴于前一發明或者實用新型的實施的,國務院專利行政部門根據后一專利權人的申請,可以給予實施前一發明或者實用新型的強制許可。
  在依照前款規定給予實施強制許可的情形下,國務院專利行政部門根據前一專利權人的申請,也可以給予實施后一發明或者實用新型的強制許可。
  第五十二條
  強制許可涉及的發明創造為半導體技術的,其實施限于公共利益的目的和本法第四十八條第(二)項規定的情形。
  第五十三條
  除依照本法第四十八條第(二)項、第五十條規定給予的強制許可外,強制許可的實施應當主要為了供應國內市場。
  第五十四條
  依照本法第四十八條第(一)項、第五十一條規定申請強制許可的單位或者個人應當提供證據,證明其以合理的條件請求專利權人許可其實施專利,但未能在合理的時間內獲得許可。
  第五十五條 國務院專利行政部門作出的給予實施強制許可的決定,應當及時通知專利權人,并予以登記和公告。
  給予實施強制許可的決定,應當根據強制許可的理由規定實施的范圍和時間。強制許可的理由消除并不再發生時,國務院專利行政部門應當根據專利權人的請求,經審查后作出終止實施強制許可的決定。
  第五十六條 取得實施強制許可的單位或者個人不享有獨占的實施權,并且無權允許他人實施。
  第五十七條
  取得實施強制許可的單位或者個人應當付給專利權人合理的使用費,或者依照中華人民共和國參加的有關國際條約的規定處理使用費問題。付給使用費的,其數額由雙方協商;雙方不能達成協議的,由國務院專利行政部門裁決。
  第五十八條
  專利權人對國務院專利行政部門關于實施強制許可的決定不服的,專利權人和取得實施強制許可的單位或者個人對國務院專利行政部門關于實施強制許可的使用費的裁決不服的,可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。
  • 入夜魅: 舉報  2019-05-23 10:17:27  評論

    評論 清揚181:支持!
  • u_112614337: 舉報  2019-05-23 13:53:18  評論

    這么說那些搞什么技術禁運的不是讓我們越來越強大嗎,要么在中國申請專利去許可或被許可,要么專利不被中國承認而失去?;?/span>
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
作者:潮汕西緣 時間:2019-05-22 21:03:02
  想多了,中國目前是要拉攏全世界,特別是歐盟一起對付美國
  怎么可能干這種無視知識產權的事
  何況,中國現在專利越來越多,很快也是知識產權霸權的受益者了
  現在怎么可能為了這點蠅頭小利壞自己的大局
  • lxl285749: 舉報  2019-05-22 21:04:12  評論

  • 表里如宜: 舉報  2019-05-23 09:29:23  評論

    正解,這才是大局!不能因小利損大局。
剩余 14 條評論  點擊查看  我要評論
作者:火星衛星上的居民 時間:2019-05-22 21:40:19
  根據英國廣播公司(BBC)獲得的內部文件稱,英國芯片設計商ARM將暫停與華為的全部業務。據報道,ARM指示員工暫停與華為及其子公司的“所有在履行的合同,授權許可證和任何在商談中的合同”,以遵守最近美國的貿易禁令。BBC稱ARM的芯片設計構成了全球大多數移動設備處理器的基礎。

  該公司在一份備忘錄中表示,因為其設計包含“源自美國的技術”,因此,它認為自己受到了特朗普政府對華為銷售禁令的影響。
  • bwangel: 舉報  2019-05-22 22:20:59  評論

    都像這樣做生意,說好的契約精神呢?
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-22 23:10:38  評論

    所以這個技術以后就永遠對中國知識產權?;なЯ?!我們可以直接拿來用
剩余 11 條評論  點擊查看  我要評論
作者:hfzjx0 時間:2019-05-22 22:33:26
  我覺得樓主說的有些道理。
  • 夫涯在線: 舉報  2019-05-23 16:57:35  評論

    LZ,未被授權的專利產品當然可以賣,但是專利方會和你打官司,賣一國打一國,輸掉就得不償失。這個案例,中國可以按照條款判決高通專利失效,那么華為也僅僅能在本國用,還是賣不到外國。中國一旦真那么判了,國際商業信用會受損,其他最新技術可能就拿不到了,這也是損失。
  • 欲海停舟: 舉報  2019-05-24 11:10:20  評論

    樓主說的有個屁道理啊。 別人不賣給你的東西,你就可以去偷了??
剩余 8 條評論  點擊查看  我要評論
作者:我不是果凍2017 時間:2019-05-22 22:45:57
  流氓點的話可以找個第三國家操作 比如隔壁三金 產業帶過去就是
剩余 9 條評論  點擊查看  我要評論
作者:高依弟 時間:2019-05-22 22:48:55
  孤帆遠影碧空盡,唯見長江天際流。(李白)
  ——《刀神傳說》
作者:didbaba 時間:2019-05-22 22:59:13
  你在家里玩當然可以,搞成成品賣出去就要吃官司,外面的客戶不可能為你的盜版行為買單。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-22 23:01:15  評論

    那光刻機呢?我在國內搞出光刻機,我當然不會外賣光刻機。但我搞出光刻機是為了賣光刻機嗎?我是為了賣最高制程精度的芯片啊。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-22 23:03:28  評論

    你可以對我光刻機禁售,我為啥要讓你來審查我的光刻機是否用了你的專利技術呢?你有什么資格來審查呢?我就不讓你查,我這是技術機密。你哪來證據呢?我用自主開發的光刻機制作的芯片,你又能拿我怎樣?
剩余 40 條評論  點擊查看  我要評論
作者:lhr_2012 時間:2019-05-22 23:05:18
  這個問題值得考慮
  • gegemmm8: 舉報  2019-05-26 10:12:00  評論

    何必到第三國呢,直接在公海上生產山寨專利產品不就可以了,比如抗癌藥就在公海上生產然后走私賣給國內,或者,麻煩點,先走私到那種爛國家比如索馬里,然后再進口。
我要評論
作者:syncrekp 時間:2019-05-22 23:20:12
  說的對,應該可以直接用。問題是別人對你封銷的產品,你拿到產品到底有沒有能力復制一件一樣的呢?
剩余 5 條評論  點擊查看  我要評論
作者:飛升有望 時間:2019-05-22 23:20:58
  華為這關過不去就別提接管世界,占領科技制高點比接管世界重要。
  • 票阿票: 舉報  2019-05-23 12:18:43  評論

    現在不是企業之間的戰爭,是國家和國家之間的科技之爭,你以為國家會坐視不管,撐也要撐過去
  • 地不刮風怎么辦: 舉報  2019-05-24 09:29:33  評論

    華為想過去這關很難,想靠自己熬過去根本不可能。要想不靠譜松口,準備好大出血吧。 地球上還是美國獨大,它不帶你玩,感覺真玩不下去
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:老酒三杯 時間:2019-05-22 23:24:47
  我覺得在不影響名譽的情況下,只能告他們壟斷
  • 難容錯: 舉報  2019-05-23 02:21:52  評論

    “反壟斷法”這是條好思路
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 11:07:35  評論

    這是避重就輕,壟斷是另一碼事,利用壟斷對他國禁售,屬于數罪并罰?。?!我一要起訴你壟斷,二要起訴你違反貿易規則禁售,三還要在協商無果的情況下,為了保障自身合法權益不受被告的違約行為損害,我們有權直接復制該專利技術?;は顏呷ㄒ?。
剩余 6 條評論  點擊查看  我要評論
作者:豐血2 時間:2019-05-22 23:32:39
  強行毀約
  而且是…鄭智背景目的的毀約
  還真可以永久性剝奪其專利權和其他利益的
  關鍵是敢不敢動手

  就目前實力對照
  實際上取決于 國內有否足夠鄭智勢力寧可毀鍋也要保家財
  • 斷手小哥: 舉報  2019-05-23 10:55:35  評論

    其實就是逼第三國站隊,中美二選一,現在看來大部分國家還是覺得得罪美國比得罪中國更嚴重……( ̄O ̄;)
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 11:09:50  評論

    看,要是樓上某些人都像你這么說的清楚明白,抓住要點,邏輯清晰,我就不用跟那些人費這么多口舌了。
剩余 3 條評論  點擊查看  我要評論
作者:豐血2 時間:2019-05-22 23:43:44
  14樓這個did

  didbaba 2019-05-22 23:12
  評論 笨笨只能跑:我發現你真的偏執得可怕,再說一次,你在家里玩沒人奈何得了你。但你要想靠這個掙外面的錢,門都沒有。
  ………

  倒是無意中說出這類問題的歷史根源
  就是所謂出口創匯鄭策

  出生即落后 (缺乏市場競爭力) 等等 實際本質一直本意就是 出口創匯這個八十九十 零零年代一直壓死國內上段科技行業的根本性鄭策性的根由

  除了軍用領域以外 有個可替代產品 軍方當然還可以要

  個人感官里,這個稍微轉變,還是得認為分水嶺事件就是漢心事件
  就是那個打磨芯片事件
  此前 就是做國設計一個芯片 沒有出口創匯能力就不會得到官服資助
  此后 因為國內電子業渴求芯片 出口創匯這個硬要求就放松了
  很久以前看的報道 認為 漢心事件 是因為該獎項…包括所有類似項目
  都是要求 先有成品…先成功的流片…實驗室級流片 才能參選 才能拿獎金和連帶的補貼
  在那之前 只有若干超大電子業國企才能用實驗室級設備及小批量制造成品芯片

  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-22 23:50:50  評論

    我跟他爭執的中心在于,他一不回答禁售這種破壞規則的行為合不合理。二不回答原廠家只能起訴生產山寨光刻機的D,但沒有權力起訴使用山寨光刻機的芯片生產企業C,與更沒資格起訴使用芯片的AB終端廠商等無責任第三方,侵權商業糾紛問題屬于原廠家和山寨廠家之間的事,與第三方客戶無關!
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 00:02:36  評論

    他就是在不停的重復說:美國會制裁買你產品的海外用戶。美國會制裁買你產品的海外用戶。美國會制裁買你產品的海外用戶。沒人敢對抗他美國主子的兇威
剩余 10 條評論  點擊查看  我要評論
作者:卡什木 時間:2019-05-22 23:44:57
  美國政府既然已經用下三濫的手法對方中國政府,中國政府又何苦‘義憤填膺’去博得其他國家的同情支持?中國政府應也該以其人之道還其人之身,也用下三濫的手法對付美國。
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
作者:豐血2 時間:2019-05-22 23:45:10
  漢心事件后 對芯片業才意識到完全不可能指望出口創匯,但滿足國內市場,還是可以賺rmb
  的
作者:直覺縱橫 時間:2019-05-23 00:25:21
  用不著哪么復雜,美國封鎖華為,可以看看波音的飛機有什么材料零部件只有中國造,短時間造不出來的,絕對不少,也給他封鎖。制藥等原料也可以封鎖,看誰死得快。和世界工廠玩封鎖,有病。中國現在只是不想把沖突鬧大,兩敗俱傷自已也是傷。要是連這種牌都打出來,中國的牌太多了。
  • 斷手小哥: 舉報  2019-05-23 10:57:58  評論

    說那么多,人家把你石油一封鎖,三個月內就得完蛋……(╯3╰)
  • 斷手小哥: 舉報  2019-05-23 11:01:32  評論

    中國不是世界工廠,而是世界加工廠,石油天然氣鐵礦石糧食芯片等大宗原料半成品都需要進口,沒了這些啥都生產不了……(╯3╰)
剩余 20 條評論  點擊查看  我要評論
作者:ChoiKenji 時間:2019-05-23 00:54:32
  是的,走到最后完全決裂了,就是這一步,反正我不跟你做生意了,我就復制你的,你也不能來我國家用我的法律告我,去WTO申訴我也不理,因為我退群了。

  那個時候并不是好時候,反而是中國最孤立的時候。到你要撕破臉皮拷貝競爭對手的產品的時候,也沒有國家敢和你交流和貿易了。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 11:20:27  評論

    又來一個偷換概念的,閉口不提禁售的前提。你率先禁售封鎖,又談何“也沒有國家敢和你交流和貿易了”呢?你已經在進行中了,何來“那個時候”呢?
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 11:20:58  評論

    你是不是又把美國當成全世界了?
剩余 16 條評論  點擊查看  我要評論
作者:ko199 時間:2019-05-23 01:15:52
  沒得光刻機,你怎么造
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 11:23:50  評論

    進口光刻機啊,如果你無正當理由對華禁售,或者惡意的歧視性高價,我就直接無視專利,直接在國產光刻機使用你的專利了。我看過訪談,國產光刻機的問題主要就是卡在核心光源的專利上面。并非我們造不出來。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 11:26:16  評論

    當然,如果對方一再以產能不足為由,變相禁售,是否應該要求對方授權中方代工生產光刻機自用?
剩余 7 條評論  點擊查看  我要評論
作者:只看不回不厚道 時間:2019-05-23 01:38:03
  這怎么說呢,一旦有了前科可能連樣品都得不到。中國在國際上維持的形象一直不是美國那樣,光刻機牽涉的專利技術應該不單單全部是美國,還有第三方國家甚至更多,當然,我不懂,瞎猜的。最后說句實在話,如果真的要撕毀專利?;さ幕?,那我們還是撕毀藥品的吧,那個真正能救人,為人民服務嘛,呵呵。
  • 只看不回不厚道: 舉報  2019-05-23 01:46:47  評論

    再怎么說,美國禁芯片,我們復制光刻機,這報復對象都不對,連美國也是用荷蘭產的光刻機吧。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 14:10:41  評論

    美國禁售違反貿易規則豈止是前科,前科中科后科一直就沒歇息過好吧!
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者:膽小不扯淡 時間:2019-05-23 02:43:54
  先不說能否復制,這樣的后果容易引起連鎖反應,以后誰還敢跟你打交道?
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 11:27:18  評論

    跟我打交道的方式就是對我禁售封鎖嗎?這樣的人不稀罕吧,因為你根本就沒想跟我打交道。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 11:28:44  評論

    什么連鎖反應,比喻說你對我發起戰爭,我反抗。所以引起了全球幾百個國家連鎖恐慌,恐慌的居然不是侵略者,而是因為反抗者居然敢反抗?你TM什么邏輯?
剩余 6 條評論  點擊查看  我要評論
作者:凡世掇拾 時間:2019-05-23 03:49:28
  主要是技術能力和制造能力夠不夠。真是急用還管啥專利,用了再說,專利權慢慢打官司去吧。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 11:33:26  評論

    所以要拖到2025之后,官司還處于調查取證階段,什么中國智造也就不了了之
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 11:35:52  評論

    什么制造能力不夠?除了極少數尖端領域還在攻關最高水平,有什么是我們造不出來的?凡事都有個源頭,我們制造某種產品,如果缺少某種精密加工機械,那就進口,如果對方禁售,我們就無視專利,直接仿制。以此類推
剩余 23 條評論  點擊查看  我要評論
作者:ty_海原 時間:2019-05-23 08:09:57
  我是研究知識產權的,樓主說的沒錯。
  • 色達漢子: 舉報  2019-05-23 08:36:19  評論

    先告它們反壟斷,如果繼續封鎖,我們就學以致用。 科學是促進社會進步的 如果你不遵守契約,我們就不再尊重你的知識產權。
我要評論
作者:斷刀002 時間:2019-05-23 08:32:39
  這個侵權產品只能在本國銷售,前題是本國還要愿意擔負著知識產權?;げ煥畝衩?。
  • ty_海原: 舉報  2019-05-23 08:59:19  評論

    評論 斷刀002:強制許可以后就不是侵權產品了,是合法產品,全世界都可以銷售。印度仿制藥是完全沒有許可的。
  • 斷刀002: 舉報  2019-05-23 09:27:20  評論

    評論 ty_海原:印度的仿制藥是不能出口盈利的。
剩余 3 條評論  點擊查看  我要評論
作者:tugye 時間:2019-05-23 10:16:44
  我覺得樓主說得有道理,確實可以這樣干。但是大搖大擺干估計在道義上不好,偷偷摸摸干吧。
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:lvsiluo 時間:2019-05-23 10:39:14
  @hfzjx0 2019-05-22 22:33:26
  我覺得樓主說的有些道理。
  -----------------------------

  
作者:congcong6000 時間:2019-05-23 10:54:49
  會被制裁!當然,像美國這種可以霸道使用,反正沒人能制裁得了它!
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:河星松媛 時間:2019-05-23 11:03:38
  現在的問題是,美國要翻臉,對中國下狠手

  中國不想翻臉,還想接著跟美國做生意

  所以
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 11:48:55  評論

    那還打JB貿易戰?你怕得罪人,干嘛敢對美國征收反制關稅?
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 11:53:57  評論

    主要還是一幫買辦,精力有限,懶得去處理麻煩,想盡快息事寧人早點休息,毫無一點主動精神,把毛的你打你的,我打我的忘個一干二凈。也就是懶政。反觀美國那幫人,精力那叫一個旺盛,左右開弓,前后撕咬,上下折騰,大招頻繁,精力無窮無盡,搞的你面子里子俱失
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:goupi1560 時間:2019-05-23 11:18:24
  @河星松媛 2019-05-23 11:03:38
  現在的問題是,美國要翻臉,對中國下狠手
  中國不想翻臉,還想接著跟美國做生意
  所以
  -----------------------------
  因為這樣做生意,確實占便宜的是中國

  而對美國來說占便宜的主要是大資本和跨國公司

  老百姓的話,除了能買點便宜的中國貨,總體是吃虧的

  所以中國想維持這種體系,但美國不想玩了

  如果是希拉里還好

  可惜遇到特朗普
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 12:01:22  評論

    那美國的國債和美元怎么辦?
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 12:03:39  評論

    說的好像美國老百姓還能去做低工資的流水線似的.......說的好像美國的環保,工會都是擺著看似的,說的好像美國的中低端產品價格很有競爭力似的
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者:負能量01 時間:2019-05-23 11:37:21
  笨笨只能跑: 舉報 2019-05-23 00:37:04 評論

 ?。漢誦募際蹩康漣嬪秸涂梢緣玫??“——這話你該對你美國爸爸說去、呵呵,中國的山寨能力是浮動的啊,哈哈哈哈就跟中國的軍力一樣是浮動的。找老爺要軍費的時候,中國軍力超過美國了。軍事恐嚇的時候,忽悠網民的時候,中國軍力又變成不堪一擊了。
  笨笨只能跑: 2019-05-23 00:39:08 評論

  核心技術的確不能靠山寨盜版得到,所以知識產權?;しㄎ銥純梢猿廢?,多此一舉毫無必要。美國舉國上下也該停止指責中國”偷“美國的尖端技術了。

  ________________________________

  看樓主說了這么多,也不過就是“?;っ攔恫ú歡浴薄八刀緣氖敲婪幀閉飫嘀髡?。

  然而,問題來了,是誰在?;っ攔恫??是誰不肯撤銷知識產權?;し??這是國觀網友能做得到的?

  所以,樓主,你不妨直說,你在指責誰是美分呢?為什么我看著你這明明在直指有關部門是美分???這通過知識產權?;しǖ哪沉⒎ɑ?,執法的有關部門,做決策的有關領導,好象在你嘴里這下都成美分了吧?

  樓主給個明白話如何,你是不是這意思?還是立法的沒錯,執法的沒錯,但國觀誰敢說有關部門這樣做沒錯誰就是美分?

  正能量一向的精神分裂式,一邊宣稱誰敢說?;っ攔恫ǘ運婪?,一邊卻無論如何不肯說通過這法律和執行這法律的有關部門和有關領導是美分,樓主,你是不是這類???還是你有意的讓人認為有關部門和有關領導是美分?
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 12:12:53  評論

    你審題就錯了,我問的是禁售封鎖對不對?如果你的某科技產品對我封鎖禁售違反了專利?;さ拇俳死嚳⒄勾蔥戮赫某踔?,打壓他國發展權利,那該產品是否還享有該產權?;とɡ??請問中國哪個部門支持美國對華封鎖禁售?所以你后面說的都是廢話,可以直接跳過。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 12:14:15  評論

    你的話雖然多,非常多,整一個話包子話癆。但你的話都是離題萬里的廢話。
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
作者:股市淘金的大叔 時間:2019-05-23 11:39:23
  一時的
作者:陳醋濕柔aPa 時間:2019-05-23 11:58:13
  就算要那啥 心里明白就行
我要評論
作者:北海情歌 時間:2019-05-23 12:02:03
  不懂這方面的知識,我是來看評論的。
作者:從不干壞事 時間:2019-05-23 12:12:02
  同意,你不賣豬肉了還不準我養豬嗎
我要評論
作者:蘭之室你 時間:2019-05-23 12:34:42
  如果沒有專利?;と瀾綞際鍬艫漣嫻?
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:紙舌是 時間:2019-05-23 12:35:18
  專利是不商用沒事被人家看到就要吃官司吧
我要評論
作者:畫描頭 時間:2019-05-23 12:35:46
  復制本身就屬于抄襲吧
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 13:47:16  評論

    牛頓說過他是站在巨魔的肩膀上才取得的成就,也就是說牛頓是先抄襲前人的成果,在此基礎上理論創新
我要評論
作者:蚌鷸相df 時間:2019-05-23 12:36:11
  華為跟蘋果這個已經不是簡單地兩個企業的問題了
  • zyl66098816: 舉報  2019-05-24 13:11:04  評論

    評論 蚌鷸相df:同意,這是政府的職責,一國對另一國個體定向打擊,這是國家層面的較量。國家不出頭,那就失去合法性,大清就是這樣整沒了。
  • 玫卉: 舉報  2019-05-27 10:14:27  評論

    壓根就沒蘋果什么事,為什么這么多人看見華為就扯蘋果,美國打擊的是華為的5g。
我要評論
作者:又火光 時間:2019-05-23 12:39:27
  要講法律,沒有就寫一部
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 13:43:14  評論

    正是此意,有則壓住高層買辦的阻撓啟用認真執行,提醒大家有這個條款。沒有就呼吁立法!
我要評論
作者:鄉野專家 時間:2019-05-23 13:00:23
  樓主想多了.
  禁售,我不賣給你.并不意味著你就獲得專利許可,就可以使用我的專利了.都不用講太多,人家直接在國內找家律師事務所,大把律師接這種單,就在你中國法院告你,賠死你, 你仿一個試試.
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 13:10:34  評論

    可以試試?。?!因為這是你個人規定的,你個人規定的沒有法律效力。
  • 鄉野專家: 舉報  2019-05-23 13:47:28  評論

    評論 笨笨只能跑:專利權是以國家強制力保證的一種很強的壟斷權. 不是我個人說了算,也不是律師說了算,而是<中華人民共各國專利法> 說了算. 不是你不服氣就可以違反的. 你對專利知識一無所知,最好先了解下專利相關知識. 就你舉的例,如果車輪是現在發明的,被別人申請了專利,滿足專利"三性".你確實不能做.
剩余 19 條評論  點擊查看  我要評論
作者:ckf30002000 時間:2019-05-23 13:03:53
  答案是光刻機做不到,全人類最高科技,ASML 也是全世界買零件
  美國當年建國造盜版坑歐洲才雄起
  一句話,中國會造就不是高科技
  印度藥也是中國化工造的
  進wto寫的條約,認同歐美專利,十五年后認同中國是市場主義國家
  現在歐美違規不認同中國是市場主義國家
  中國大力造航母,干他娘的!
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 13:28:39  評論

    做的到的。主要是卡在光刻用的極紫外光源專利上面。中國目前能生產比荷蘭光刻機納米精度稍低一點的光刻機。
  • hhgqkjj88: 舉報  2019-05-24 01:22:01  評論

    中國是市場主義國家?
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者:草木霜華 時間:2019-05-23 13:05:54
  從法理上講,基于霉狄殺害敘利亞平民的事實,霉狄的所有知識產權都可以被合法地取消
作者:遠山1遠水 時間:2019-05-23 13:12:20
  你說的對。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 13:33:09  評論

    本貼里有很多巴子,藍綠都有,大陸買辦也有。包括臺積電在大陸可是有很多員工及大陸的相關利益攸關者。我舉的比方提到光刻機。這就觸及到了巴子的核心利益。如果荷蘭愿意賣我們最高水平的光刻機,會影響臺積電等芯片企業,如果我們因為禁售啟用強制許可條款仿制,還是會損害他們的利益。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 13:35:21  評論

    所以他們希望保持現狀,讓相關專利強制條款的法律成為一紙空文的狀態,ZF也不聞不管,自己制定的法律自己違反。盡管不合理,盡管一直在犧牲中國人民的發展利益...........
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:ty_134633342 時間:2019-05-23 13:14:00
  我國專利法有強制許可條款,但是好像從來沒有正式啟用過。
剩余 5 條評論  點擊查看  我要評論
作者:llmmjjll 時間:2019-05-23 13:20:06
  美國現在是急眼了耍無賴,中國還要玩下去呢,大家總不能跟個不給小弟們喝湯的老大吧
作者:楊pr0909 時間:2019-05-23 13:51:41
  華為跟蘋果這個已經不刨是簡單地兩個企業的問題了你說的一點沒錯,但這事不能發生在中國身上。因為美國是下行趨勢,它就是要把世界搞亂。但我們是要接手世界,不能跟它一樣無賴,如果有了道德瑕疵,以后這個隊伍就難帶了。倩
作者:伙伴2019 時間:2019-05-23 13:53:43
  高大上的東西不明白
作者:英1963 時間:2019-05-23 14:11:30
  現在美國還給你講道理嗎???
作者:英1963 時間:2019-05-23 14:11:53
  美國就是無論怎樣都有理
作者:裂隙圓誓虐 時間:2019-05-23 14:33:39
  這個問題很深奧哦
作者:脹祖壇懊占 時間:2019-05-23 14:34:05
  一直在模仿,從未被超越呀
作者:胸轍刃綁戳 時間:2019-05-23 14:34:44
  專利無非是最早研發出來的那個,時間久了就不值錢了吧
作者:BUo黃少華95 時間:2019-05-23 14:35:08
  看你的國力如何,國力強了就不怕
作者:蒿松膩副紅 時間:2019-05-23 14:35:17
  科技發展那么快,自主專利那么多,優勝略汰嘛
作者:xingkafnaw 時間:2019-05-23 14:39:23
  我國專利法有強制許可條款,但是好像從來沒慕有正式啟用過。美國就是無論怎樣比都有理
我要評論
作者:詹蘇敏p 時間:2019-05-23 14:58:07
  華為這關過不去就別提接管世界,占領科技制高點比接管世界重要。
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
樓主笨笨只能跑 時間:2019-05-23 15:18:38
  中華人民共和國反壟斷法

  第三章 濫用市場支配地位
  第十七條
  禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為: (三)沒有正當理由,拒絕與交易相對人進行交易; (四)沒有正當理由,限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易; (五)沒有正當理由搭售商品,或者在交易時附加其他不合理的交易條件; (六)沒有正當理由,對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇;




  中華人民共和國專利法

  第六章 專利實施的強制許可
  第四十八條
  有下列情形之一的,國務院專利行政部門根據具備實施條件的單位或者個人的申請,可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可:
 ?。ㄒ唬┳ɡㄈ俗宰ɡū皇謨柚掌鷴?,且自提出專利申請之日起滿四年,無正當理由未實施或者未充分實施其專利的;
 ?。ǘ┳ɡㄈ誦惺棺ɡǖ男形灰婪ㄈ隙ㄎ⒍閑形?,為消除或者減少該行為對競爭產生的不利影響的。
  第四十九條
  在國家出現緊急狀態或者非常情況時,或者為了公共利益的目的,國務院專利行政部門可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可。

  第五十一條
  一項取得專利權的發明或者實用新型比前已經取得專利權的發明或者實用新型具有顯著經濟意義的重大技術進步,其實施又有賴于前一發明或者實用新型的實施的,國務院專利行政部門根據后一專利權人的申請,可以給予實施前一發明或者實用新型的強制許可。
  在依照前款規定給予實施強制許可的情形下,國務院專利行政部門根據前一專利權人的申請,也可以給予實施后一發明或者實用新型的強制許可。
  第五十二條
  強制許可涉及的發明創造為半導體技術的,其實施限于公共利益的目的和本法第四十八條第(二)項規定的情形。
  • 江湖飄8888: 舉報  2019-05-23 15:53:47  評論

    評論 笨笨只能跑:中國從來沒有動用過“強制許可條款”,即使在“非典”和“禽流感”時期。你也不看看諾華、羅氏這些大醫藥公司在國內的高管都是什么背景。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-24 14:19:03  評論

    評論 江湖飄8888:感謝你提醒群眾,揭露中國被買辦內奸滲透嚴重,干擾了國家的法制建設與破壞中國發展權利。
我要評論
作者:藍得庫 時間:2019-05-23 15:21:33
  有能力復制早就復制了,高精尖技術給你圖紙都做不出來。參考黑鷹直升機,沒有任何人不準你復制,有能耐盡管做
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:okluo 時間:2019-05-23 15:21:36
  中美貿易,中國是順差,這沒錯,但說中國占了便宜,那是美國人的問題,美國人對中國的限制大太多了,這不賣那不賣,賣了2500億刀的芯片,反過來說你威脅國家安全,大豆,豬肉值幾個錢,F35賣嗎,航母賣嗎?想買的都不賣!幾千億急怎么摸平,全買農產品,中國農民怎么辦!
我要評論
作者:ChoiKenji 時間:2019-05-23 15:22:34
  @如是我悅 2019-05-23 13:53:35
  所有層主都回避了樓主提出的問題: 如果一個國家被禁售某種專利產品,那專利?;な欠穸愿霉??
  樓主問的是合法性問題, 不是道德問題
  -----------------------------
  我來回答這個問題吧。

  根據《國知識產權?;しā返謔惶酰?br>  “發明和實用新型專利權被授予后,除本法另有規定的以外,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷 售、銷售、進口其專利產品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。"

  也就是說,除另有規定,”未經專利權人許可“”都不得實施其專利“和”進口其專利產品“

  那么對應到禁售上,也可以理解為未取得禁售方許可,中國企業也不得實施其專利
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 15:25:59  評論

    閣下腦子不夠用啊,這明明說的是正常情況下的專利基本原則。跟禁售之后的強制許可不沖突!
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 15:29:24  評論

    嗎的你這是地十一條,是開宗明義的基本原則?!背痙磧泄娑ǖ囊醞狻罷餼褪侵傅那恐菩砜商蹩罟娑?。不知道你的臺式大腦是怎么推導出禁售方而不是合法專利權人不同意,中國企業也不得實施專利的結論了的? 偷換概念有意思嗎?
剩余 3 條評論  點擊查看  我要評論
作者:yexunhua 時間:2019-05-23 15:52:55
  例如萬艾可,這種藥品專利,或者圖形設計專利??梢災苯癰粗?,反正都貿易戰了
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者:qq34581840 時間:2019-05-23 15:53:21
  從理論上來說,樓主沒錯。針對這種情況可以無視他的專利自行仿制。

  但現實社會從來不是純理論性的。關鍵在于權衡利弊。比如,現在是在芯片領域限制,那你對他芯片專利無視進行仿制,其他國家會覺得有?;?。因為你跟美國一樣不守規則。現在中國還不想丟掉道義上的優勢。再就是現在中國要防止西方結成牢固的陣線針對中國,能多爭取一些助力最好,至少讓他們含糊其辭不當幫兇,這樣能爭取更多時間。

  當然,如果真是完全開撕,也就無所顧忌了。現在還在尋求對國計民生影響最低的解決辦法,還不是全面開戰的時候。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 16:01:37  評論

    怎么會有?;心??除非他們也跟美國一樣抱了做賊的心思,對中國一開始就存了制裁中國的心思。你可以說美國霸道, 可以無視規則與道理。但你不能代表其他國家恐慌不能學美國當強奸犯,驚恐于受害者居然敢反抗。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-23 16:05:53  評論

    所以,要讓我閉嘴,你還得繼續說實話,不能睜眼說瞎話把依法的合情合理的受侵害反制行為說成是”不守規則,沒有道義“,你這是拐著彎兒暗示美國對華禁售制裁是合法合情合理的??!你還不如直接承認我們為了爭取其他國家,可以容忍將來他們對我們的制裁,換取現在的茍安。
剩余 12 條評論  點擊查看  我要評論
作者:心天老人 時間:2019-05-23 16:03:02
  樓主說的很是有道理
作者:QQ領航者 時間:2019-05-23 16:10:19
  天涯禁了我好幾個談專利的帖子,專利可沒有權利禁止使用,只是要求付費使用。所以說“強制轉讓”是錯誤的使用專利權的事了。這是政府行為,也叫政治行為。
  • li478617: 舉報  2019-05-24 07:26:37  評論

    做生意都是你情我愿,專利轉讓這是一樣,中國政府是威脅還是恐嚇專利持有人“強制”轉讓的?舉個例子來看看?
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-24 08:01:48  評論

    不是強制轉讓,是強制許可。
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者:retinoscopy 時間:2019-05-23 16:22:59
  專利是公開的,不授權也能用。只有傻瓜才不授權。有錢不賺難道不是傻瓜?
  • qq34581840: 舉報  2019-05-23 16:38:39  評論

    從美國以國家安全為借口開始,這就不是一個經濟問題了。 上一次美國以國家安全為借口全面打擊另一個國家的電子產業,還是1986年,對象是日本,結果是日本存儲器從80%市場占有率降低到10%,其后被韓國徹底淘汰出局。
  • retinoscopy: 舉報  2019-05-23 16:42:27  評論

    評論 qq34581840:那次跟專利沒關系。
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者:尹幽妍夢 時間:2019-05-23 16:29:25
  支持樓主呢
作者:易夢2320 時間:2019-05-23 17:24:23
  應該不會吧,現在美國不是禁華為嗎。
作者:___蘇糖衣 時間:2019-05-23 17:39:13
  答案是光刻機做不到,全人類最高科技,ASML也是全世界買零件美國當年建國造盜版坑歐洲才雄起一句話,中國會造就不是高科技印度藥也是中國化工造的進wto寫的條約,認同歐美專利,十五年后認同中國是市場主義國家現在歐美違規不認同中國是市場主義國家中商劣國大力造航母,干他娘的!專利是不怨嗡商用沒事被人家看到就要吃官司吧
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-24 08:00:21  評論

    國際公約規定“如以合理商業條件要求授權而沒有獲得成功”可以執行強制許可
我要評論
作者:容沫葉木棲 時間:2019-05-23 17:49:30
  路過
作者:小倩尤小兮 時間:2019-05-23 17:53:09
  支持樓主
作者:永矢弗諼123 時間:2019-05-23 17:55:20
  樓主的前提是trips協議不存在
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-24 07:56:01  評論

    哈哈,謝謝提供依據,我查了一下,“各成員的法律可以規定,在特殊情況下,允許未經專利持有人授權既可使用(包括政府使用或授權他人使用)某項專利,即強制許可或非自愿許可。但這種使用必須有嚴格的條件和限制,如以合理商業條件要求授權而沒有獲得成功,并且要支付合理報酬?!?/span>
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-24 07:57:03  評論

    “如以合理商業條件要求授權而沒有獲得成功”——這就是最典型的可以執行強制許可的條件!也就是禁售封鎖!
我要評論
作者:C6陳永斌6jD 時間:2019-05-23 18:11:05
  你說的一點沒錯,但這事不能發生在中國身上。因為美國是下行趨勢,它就是要把世界搞亂
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-24 07:49:04  評論

    依法反制,不存在的。專利法中的強制許可條款,與反壟斷法在這兒擺著呢。無論講國際貿易規則,講法,講理,講情。你率先違規禁售,利用支配地位打壓他國發展權益,他國有權反制!專利不是扼制人類進步與競爭的工具,這違反了專利法的初衷!
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-24 07:51:21  評論

    你的專利要想在中國取得?;?,就得在中國申請。你TM都把中國視為敵國,搞禁售封鎖了,處于準戰爭狀態了,還想受到專利?;??
我要評論
作者:K張黃強k4 時間:2019-05-23 18:11:12
  不存在無限期的專利
作者:耿朋朋u 時間:2019-05-23 18:11:24
  在中國申請專利去許可或被許可,要么專利不被中國承認而失去?;?
作者:o楊君華12D 時間:2019-05-23 18:11:26
  如果有了道德瑕疵,以后這個隊伍就難帶了
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-24 07:42:33  評論

    美國等西方國家豈止是瑕疵,應該說是從頭爛到尾,也沒見美分們少舔一下,少喊一聲爸爸。所以閣下多慮了。美國雖然現在極度無恥,仍然不存在你說的隊伍難帶問題,美犬多著呢。你看明明是美國對我們無理禁售違約,無視規則,反而有SB指責威脅我們有道德問題,您看看......隊伍?不存在的
我要評論
作者:819楊忠貞I8H 時間:2019-05-23 18:12:08
  中國政府應也該以其人之道還其人之身,也用下三濫的手法對付美國。
  • 笨笨只能跑: 舉報  2019-05-24 07:44:21  評論

    好像說錯了吧,先開戰入侵他國的才叫無恥下三濫的侵略者,被迫迎戰反抗。并且依法反制的怎能叫下三濫?
  • 欲海停舟: 舉報  2019-05-24 11:05:05  評論

    評論 笨笨只能跑: 誰先誰后很難說。
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
使用“←”“→”快捷翻頁 上頁 1 2 38 下頁  到頁 
發表回復

請遵守天涯社區公約言論規則,不得違反國家法律法規