: 什么時候賈躍亭、龐青年之類的企業家不再被戲弄?

樓主:太康酩餾酒 時間:2019-05-25 13:47:15 點擊:44468 回復:2051
脫水 打賞 看樓主 設置

魂斗罗归来官方网站 www.dofnu.icu 字體:

邊距:

背景:

還原:

上頁 1 2 312 下頁  到頁 
  賈躍亭、大家戲弄他,給他取名假藥停
  龐青年,大家戲弄他,宛城水車都成了成語了。

  我們國家對創業者的包容在哪里?

  為什么我們國家誕生不了馬斯克、喬布斯?

  馬斯克要是在中國,早被嘲笑死了,誰敢支持馬斯克,兼職就是違反物理定律。

打賞

1 點贊

主帖獲得的天涯分:0
舉報 | | 樓主 | 埋紅包
樓主發言:308次 發圖:3張 | 添加到話題 |
作者:神居山下的農夫 時間:2019-05-25 13:52:03
  有腦子的都會鄙視這些人
  • hsl333: 舉報  2019-05-25 18:05:29  評論

    一定要?;ず門憂嗄暉痙樂古訪藍砑芭放蹇說勸島λ?!
  • 皇帝新裝的小男孩: 舉報  2019-05-25 18:15:57  評論

    南陽在上演現代版的皇帝新裝,不知南陽有沒有敢說真話的男兒?南陽的故事在其他地方成了笑話,就如某省市的故事在其他省市傳為笑談,某國的故事在他國讓人譏笑。都是因為騙子橫行,老大無知,各色人等為了自己的一點利益而緘口?;實坌倫暗墓適虜喚鱸謔槔?,還在全球眾多地方上演,只要那兒有個皇帝!
剩余 22 條評論  點擊查看  我要評論
作者:果產大熊貓 時間:2019-05-25 13:53:56
  那要加油哦,拿出成績來打臉全國人民不就好了嘛。
剩余 3 條評論  點擊查看  我要評論
作者:海沙蟲2013 時間:2019-05-25 13:57:11
  如果能突破能量守恒理論,拿個諾貝爾獎,妥妥的。
剩余 14 條評論  點擊查看  我要評論
作者:土木工程好 時間:2019-05-25 14:05:25
  前幾年那個巴鐵,也給全國網友吐槽好久,事實證明網友是對的,為國家避免損失
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:早年孤獨 時間:2019-05-25 14:11:24
  首先要分清什么是企業家,什么是騙子
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者:adailghi 時間:2019-05-25 14:20:58
  假藥停是企業家嗎?
  假藥停的樂視網是令計劃的五弟令完成運作上市的11家上市公司之一,樂視網上市之后順風順水,爆炒,再融資,金額約500億.....另氏家族倒臺很多年后,樂視網現在也終止上市了。
  假藥停只是給另氏家族打工的馬仔而已(都是山西老鄉)
  假藥停的新能源汽車,可能只是個騙局,和樂視網一樣,誰愿意信就信。
  完成先生出逃國外放言,手里有料,誰敢動他就扒誰短褲......迄今不知所蹤。

剩余 9 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 14:22:10
  @早年孤獨 2019-05-25 14:11:24
  首先要分清什么是企業家,什么是騙子
  -----------------------------
  企業家和騙子的區別只是成功與否
剩余 11 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 14:23:18
  龐青年最大的優點就是沒有拿錢去炒房子。
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 14:24:22
  他的水氫發動機,雖然違反物理定理,但是可能是一個折中的方案。

  批判他的人,有幾個了解他的詳細技術路線圖的。

剩余 8 條評論  點擊查看  我要評論
作者:法拉第未來FF91 時間:2019-05-25 14:24:25
  老賈在此,下周回國
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 14:26:01
  網絡上,只是憑一篇新聞,就鋪天蓋地的罵聲一片
  • kinghaowang: 舉報  2019-05-25 18:11:33  評論

    馬斯克拿些是違法無聊定律的?你說一件?人家做的可是真正的高科技,特別是飛船,我個人認為這才是真正的搞科技,比互聯網之類不知道高到哪里去了。
  • 太康酩餾酒: 舉報  2019-05-25 21:34:45  評論

    評論 kinghaowang:這都是馬后炮的言論,在他開始的時候,你看看他多困難
剩余 16 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 14:26:19
  就不能有點理性的聲音?
  • kinghaowang: 舉報  2019-05-25 18:09:36  評論

    你沒有被盜號吧,就是太理性了,才說龐青年是騙子。稍有常識就知道,他這個違法能量守恒定律,還套取政府資產的,早就該進牢房了。
  • 太康酩餾酒: 舉報  2019-05-25 21:39:01  評論

    評論 kinghaowang:再說一遍,人家沒有說要違反物理定理
剩余 5 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 14:26:37
  人家啥話還沒說呢,就給人家定性為騙子了
剩余 7 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 14:26:51
  你們說不定扼殺了一個優秀的民營企業家
  • ty_寧靜以致遠473: 舉報  2019-05-25 15:19:33  評論

    評論 太康酩餾酒:扼殺欺騙納稅人錢的騙子
  • stonyjames: 舉報  2019-05-25 16:06:05  評論

    我說也是,人家都沒說原理,你咋知道人家不對呢,都這樣,不就都成方舟子了么。。。。。
剩余 8 條評論  點擊查看  我要評論
作者:經濟睜眼瞎 時間:2019-05-25 14:43:34
  造個核電池就牛了!
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:ty147852666 時間:2019-05-25 14:48:10
  如果他們是諧星的話,真的挺成功的,把爺逗樂了。
  • 愛國者0079: 舉報  2019-05-27 21:53:23  評論

    兩位差點就與比爾蓋茨喬布斯比肩的偉大企業家,居然是被我們質疑搞垮的!
我要評論
作者:Sin_dorei 時間:2019-05-25 15:00:27
  什么是企業家, 什么是騙子, 老百姓眼里雪亮的.
  這種打破能量守恒的水車, 學過初中物理的就知道丫是個大忽悠.
剩余 6 條評論  點擊查看  我要評論
作者:整二兩兒2016 時間:2019-05-25 15:47:24
  聰明的人太少,自作聰明的人太多了!
  • 山暮雪: 舉報  2019-05-25 15:56:03  評論

    謊言時代,騙子得志。
  • BUDONGFA: 舉報  2019-05-27 11:28:19  評論

    評論 山暮雪:膀青年的高科技,給我這個差680分考上清華的高材生來說,給整的云里霧罩地,一提一日,歪瑞鼓搗,。古德貓寧,踢圈。萊塔狗,,,,,,
我要評論
作者:夢不會碎 時間:2019-05-25 16:07:17
  可惜了的一批人
作者:曦雪恒 時間:2019-05-25 16:20:00
  人品
作者:山暮雪 時間:2019-05-25 16:27:35
  水變油有多厲害?
  在一個密閉的空間里,水用催化劑變成氫氣氧氣,只需要少少的能量,然后氫氧燃燒放出大量的能量。
  氫氧燃燒生成水,水再用催化劑分解成氫氣和氧氣。
  這是一個不斷增值的過程。它可以無限循環,生產出能量。
  這才把它稱為永動機。
  如果用它做武器,氫彈都比不上它。因為氫彈釋放的能量是有限的,而它釋放的能量是無限的。
剩余 11 條評論  點擊查看  我要評論
作者:炒股也是一種生活 時間:2019-05-25 16:58:40
  炒作
作者:休閑歡樂2018 時間:2019-05-25 17:24:30
  賈躍亭我信他只是資金周轉原因沒成功,但水變氫我是不相信。
剩余 8 條評論  點擊查看  我要評論
作者:擦啊半夜了 時間:2019-05-25 17:45:12
  還跟馬斯克相提并論,馬斯克騙政府補貼了嗎?被坑的是納稅人,,,真的項目夠牛逼,自己去找投資,不要坑納稅人
作者:騎驢回新疆 時間:2019-05-25 18:04:44
  說賈躍亭吧,公司本身是沒什么問題的,問題是管理方面,花錢大手大腳沒個節制,資金鏈斷裂。上面有人說是令家怎么地,咱老百姓不了解上層不做過多猜測,至少樂視體系理論上是沒問題的。
  龐青年純粹是一個騙局。這車是什么情況呢?簡單來說就是利用什么鋁什么催化劑把水分解成氫氣氧氣,再利用化學燃燒發電生成水,一開始是水最后還是水,從哪來的能量推動汽車運行?要知道分解水和發電這兩個過程都是有能量損耗的。按龐青年說得這么好,把生產的水再導回到水箱里,水都不用加了,循環使用可以繞地球好幾個圈。水分解成氫氣和氧氣是需要很多能量的,這個能量就是氫氣和氧氣燃燒時放出的能量。然后又說是靠鋁和催化劑提供能量,催化劑的作用是提高或者降低化學反應速率,并不能提供能量。如果反應本身就不能發生,催化劑是沒有用的。按他說的就是某種鋁合金,就當它存在好了,那制造能儲存這么多能量的鋁合金需要多少能量?花費大量能量制取這個鋁合金,再去水解制取氫氣氧氣,再去化學燃燒發電,何苦呢?要知道每多一個步驟,就要多一個步驟的能量損耗,步驟越多損耗越多,相對來說就是最后的成品的成本越高效益越低。那還不如直接用制造鋁合金的能量想辦法來開車呢。
  你可以發明各種各樣的手段來獲取能量,但不能違背能量守恒和熵增加,除非你能造一個車用小型核反應堆出來。
  今天中午的直播采訪看了沒有?如此高科技、足以讓美軍撤出中東的偉大發明原型機就放在南陽二機廠一個破院子里,不怕美國日本間諜來偷走或者破壞?
  還有人說什么他說下一個馬云、可以拿諾貝爾獎,我說那是寒磣人!應該設立龐青年獎,讓全世界科學家都以獲得龐青年獎為榮!馬云算什么啊,在這個爆發世界能源革命的發明前面,全世界5前100名加起來都不夠!

  龐青年一次次騙各地政府,以億為單位,屢屢得手。最讓我感覺悲哀的是,一個投票里,居然還有27%的人相信!就如樓主這樣的愚昧的人還有這么多!

  
  • kinghaowang: 舉報  2019-05-25 18:14:41  評論

    竟然還有這么多相信的,我簡直不敢相信這樣的投票結果??蠢粗泄雍嶁?,確實有他的土壤。
  • 我是FBI_請回復: 舉報  2019-05-25 19:55:22  評論

    手動贊
剩余 8 條評論  點擊查看  我要評論
作者:hsl333 時間:2019-05-25 18:05:16
  一定要?;ず門憂嗄暉痙樂古訪藍砑芭放蹇說勸島λ?!
我要評論
作者:皇帝新裝的小男孩 時間:2019-05-25 18:16:10
  南陽在上演現代版的皇帝新裝,不知南陽有沒有敢說真話的男兒?南陽的故事在其他地方成了笑話,就如某省市的故事在其他省市傳為笑談,某國的故事在他國讓人譏笑。都是因為騙子橫行,老大無知,各色人等為了自己的一點利益而緘口?;實坌倫暗墓適虜喚鱸謔槔?,還在全球眾多地方上演,只要那兒有個皇帝!
作者:ty_一座城319 時間:2019-05-25 18:17:21
  賈藥停要是在國內處理樂視的問題我就相信他不是騙子。擔當都沒有你跟我扯理解他?這個水車目前耐心等待結果。充分理解。
作者:易水寒新 時間:2019-05-25 18:28:47

  水是我們目前人類最重要的東西沒有之一,滋養萬物,如果能直接燃燒對人類絕對不會是好的消息。
作者:小石頭201509 時間:2019-05-25 18:28:53
  ?;ご匆嫡?,但也不能無底線
作者:一一馬平川一一 時間:2019-05-25 18:34:33
  樓主繼續炒TYT多好的,來經壇發帖秀智干嘛。
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:加菲愛千層餅 時間:2019-05-25 18:53:19
  懷疑樓豬沒上過高中
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
作者:子漁非魚 時間:2019-05-25 19:01:07

  
我要評論
作者:五友會 時間:2019-05-25 19:19:52
  以為你沒腦子 抱歉 看錯了 原來你腦袋里那么大一坨米共
作者:暮色森林123 時間:2019-05-25 19:22:28
  樓主,我是應該贊你腦洞大,劍走偏鋒,獨辟蹊徑呢?還是說你腦仁小,嘩眾取寵,無病呻吟?
作者:梅雨2016 時間:2019-05-25 19:28:11
  太多狼來了的案例沒法讓人在信任了
作者:vvvadj 時間:2019-05-25 19:30:30
  蛤蛤蛤樓主這個憨批
作者:觀塘漁夫 時間:2019-05-25 20:11:19
  (美國) 正負在轉移大眾視線 大家不要關注城商行 oK
作者:濡湏寒生 時間:2019-05-25 20:20:10
  相對論被人罵是騙子,量子糾纏被人罵是騙子,與罵“水變油”不同之處在于,噴“水變油”不需要有多深的科學知識積累,讀過初中的就能用能量守恒定律來過過嘴癮,好不容易逮著機會了,還不往死里噴
  聲明:有理說理,誰在我這一層罵人,我問候你全家
我要評論
作者:一城落葉飛滿天 時間:2019-05-25 21:18:56
  腦子是個號東西,可惜很多人沒有。
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 21:27:43
  就說這個加到水里的催化劑,制造這個催化劑需要100能量,加到水里變成氫,燃燒釋放出來50能量,再轉化為動能。
  這樣就沒有違反能量守恒定理。

  前面有人說,為何不直接把催化劑轉化為動能,生產催化劑需要一個大工廠,你能把生產工藝微型化整合到車上嗎?

  把水變成氫,又不是直接變的,人家加了催化劑啊,怎么就違反物理定理了?
  • 風雨有情天A: 舉報  2019-05-25 23:23:22  評論

    評論 太康酩餾酒:那你直接加氫就好了,還加什么水
  • 小草民2013: 舉報  2019-05-26 01:03:00  評論

    評論 太康酩餾酒:樓主你確定你上過學?我看你帖子感覺你初中都沒上過,什么叫催化劑你還能懂?不參與化學反應,或者整個過程有參與,最后還是原來物質,水變氫氣,要么電解,要么活躍金屬反應,你告訴我還有別的方法?為啥不去申請諾貝爾?
剩余 14 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 21:28:35
  別一上來就扣帽子,在你沒有了解事實之前,就直接下定論,只能說明你的愚蠢和無知。
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 21:29:13
  對創新的包容,是我國非常匱乏的,好像只有國外才能發明新科技
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 21:29:59
  至于是不是騙局,是不是技術還沒有開發完成,也不是在座的各位能評論的
作者:迎風飛漲 時間:2019-05-25 21:37:33
  安全點贊區
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 21:37:41
  即便是現在的電動汽車,還需要蓄電池呢?
  水變氫,為何不能有催化劑?

  為何一定要能量守恒?

剩余 6 條評論  點擊查看  我要評論
作者:發過火解解渴 時間:2019-05-25 21:38:40
  炒作騙補貼
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 21:49:23
  @bradwar 2019-05-25 21:42:17
  這樓主不是腦子智商問題,而是人品問題。故意裝傻叉騙回復呢。
  -----------------------------
  這個公司,可能會因為技術路線太復雜,太長,而失敗,這是大概率事件。

  但是,我最不希望看到的是被我們的唾沫淹死。
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 21:51:49
  水變氫,這么簡單的道理,高中生就知道的嚴重違反能量守恒定理的東西,怎么可能會被包裝的這么高大上?
  仔細看看新聞原稿,通篇沒有對技術路線的描述,為了吸引眼球還改了人家提供的原稿。

  讀者們,動點腦子好不好。

作者:callentage 時間:2019-05-25 21:52:18
  樓主腦子是不是被驢踢了,他們那是真正在創新嗎?而是在騙取國家補貼的招數,就你這樣的人應該看不明白。
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 21:53:48
  給企業家們提供一個試錯的環境吧,

  允許企業家失敗行不行

  那些現在非常成功的人,哪一個剛開始的時候不是頂著眾人的質疑?
  馬云剛開始的時候,有幾個人支持他?
剩余 5 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 21:55:30
  @callentage 2019-05-25 21:52:18
  樓主腦子是不是被驢踢了,他們那是真正在創新嗎?而是在騙取國家補貼的招數,就你這樣的人應該看不明白。
  -----------------------------
  騙取國家補貼,這個事情咋說呢

  其實應該反過來說,國家補貼就等著被騙呢。

  你可以看看國家補貼的流向,過去十年,補貼出來了哪些高科技?
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:五帝一身 時間:2019-05-25 21:56:19
  中國??!加水?。?!
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 21:56:19
  過去幾年,我國層大力補貼了兩個技術,一個是太陽能電池,一個是電動汽車。

  各位看看現在的情況。
我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 21:58:18
  太陽能電池板,我們是世界上最大的生產國,出口到國外被征收高額稅,補貼一斷,企業就死。

  電動汽車,補貼了那么多年,沒有特斯拉的一半好。

  最后看到日本的氫能源汽車,才發現方向錯了。
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 21:58:40
  你說這么多的補貼,到底錯了嗎?
  • ydhhb88: 舉報  2019-05-27 10:30:13  評論

    國家補貼的初衷是沒錯,鼓勵民營企業搞研發,資金支持,但是上有政策下有對策,沒有一套完善的監督制度執行,比如去企業檢查這些研發設施設備和臺賬,這些去審計的人被賄賂數據一造假什么事都能應付上邊,你能怎樣??不專心搞研發就為了補貼而動歪腦筋
我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 21:59:49
  這兩年,我們又開始大力補貼 芯片

  芯片企業如雨后春筍出現

  各位等著瞧好吧
我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 22:00:41
  補貼,就是鼓勵你創新,鼓勵你試錯的,你不申請,也會被別的企業申請,基本都是失敗
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 22:03:10
  說到馬斯克,有人說他是私募的錢,所以沒人罵他,就算路線錯了,失敗了,也沒人罵他,因為他沒有浪費國家的錢。
  可是,我們國家很特別,我們國家可以有補貼,有國家重點扶持的行業。

  基本上國家重點扶持的行業,都很難成功。

  大家可以總結下。
  • 掏心妹: 舉報  2019-05-31 16:44:59  評論

    評論 太康酩餾酒:龐青年和馬斯克沒得比。馬斯克發展的民用航天。在馬斯克之前,美國已經有了各種型號的火箭,不過那是屬于政府的。馬斯克只不過在走一條別人成功過的路,經過理論和實際驗證過的路。馬斯克研究的火箭一樣得到了美國政府和NASA技術支持,他的成功只是時間問題!
我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-25 22:04:02
  大家批判 龐青年,其實是在批判我國的補貼政策。
剩余 3 條評論  點擊查看  我要評論
作者:日月長明2019 時間:2019-05-25 22:21:15
  這倒是。而且是騙政府的錢,即使他不騙,政府也不會把這錢還給百姓。
我要評論
作者:口罩貓貓 時間:2019-05-25 22:42:27
  科技創新還是要支持滴,萬一成功了呢。比如本來想制造一臺水變氫的汽車發動機,卻意外的收獲了一臺可以將河水污水海水尿水變成直飲水的凈水器
我要評論
作者:水往低人往高 時間:2019-05-25 23:26:29
  不是傻就是壞,我們有4個自信,4個意識,統一思想,要個屁的創新
  • 江陵22026: 舉報  2019-05-27 16:05:23  評論

    宇宙真理就是最大的創新?;褂?"房子是住的"偉大理論;"漲價去庫存″的偉大思想,等等創新,不枚勝舉。
我要評論
作者:wodety03 時間:2019-05-26 00:26:46
  理解樓主的意思。
  姑且不談能量守恒問題吧,只談“經濟”問題——從水中取氫是否足夠經濟的問題。
  其實在能量守恒這個眾所周知的定律之外,尚有一個“熵增”理論,貌似用于這個問題之上,也還有一定的參考價值。
  針對是否“經濟”這個問題,我以為,沿著熵增的方向利用能量,是“經濟”的,而反方向呢,不是說一定行不通,而是一定不“經濟”。
  例如電影流浪星球,挖石頭做燃料,整個地球都可以用來燃燒——不是說這行不通,而是說,地球都開始流浪了,誰還在乎“經濟”不“經濟”呢?是吧。
  • 騎驢回新疆: 舉報  2019-05-26 01:51:17  評論

    有什么價值???過程越多熵越大,費那么大勁去造什么鋁合金反應物,再制氫氣氧氣再電化學燃燒,直接用制造鋁合金的能量驅動汽車不就完了。
  • 奇門九: 舉報  2019-05-26 02:24:46  評論

    評論 wodety03:流浪球電影,科技如此發達的時代背景,送個火石去杭州還用人開車運去,中間還困難重重來煽情。一架無人發射機,定位,一鍵即送到啦。
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:wodety03 時間:2019-05-26 00:36:11
  但是在汽車能源上玩花樣,你不考慮“經濟”問題,只看能不能跑起來,就明顯有問題,而且問題很大。
  說有騙補嫌疑,確實不冤枉他。
我要評論
作者:騎驢回新疆 時間:2019-05-26 01:52:00
  想起來38#的一句名言:非蠢即壞!
作者:騎驢回新疆 時間:2019-05-26 01:59:07
  樓主自稱讀了四大化學,就聰明了?我跟你舉一個活生生的例子來證明上了大學學多少化學也有蠢的。
  本人211本科應用化學,有一天晚上,我們寢室夜聊,一個沙雕說火車為什么不裝一個大發電機?火車跑起來那么快,又那么重,慣性那么大,完全可以裝一個大發電機啊,用火車輪子帶動發電機發電,不就有電來帶動輪子轉動了嗎?只要一開始輸入動力,速度起來以后不就不需要再用電或者柴油了嗎?
  寢室其余5個人一塊噴他噴了估計得有20來分鐘吧,楞是說服不了他,堅持他的“永動機”是正確的。
  你要么是壞的要么就是蠢的,自己選吧。
剩余 7 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-26 09:34:54
  @騎驢回新疆 2019-05-26 01:59:07
  樓主自稱讀了四大化學,就聰明了?我跟你舉一個活生生的例子來證明上了大學學多少化學也有蠢的。
  本人211本科應用化學,有一天晚上,我們寢室夜聊,一個沙雕說火車為什么不裝一個大發電機?火車跑起來那么快,又那么重,慣性那么大,完全可以裝一個大發電機啊,用火車輪子帶動發電機發電,不就有電來帶動輪子轉動了嗎?只要一開始輸入動力,速度起來以后不就不需要再用電或者柴油了嗎?
  寢室其余5個人一塊噴他噴了估......
  -----------------------------
  不管是蒸汽機,還是現在的汽油發動機,都是在以永動機作為目標,雖然那永遠不能實現。
  你應該看到的是,能源轉化效率的不斷提高。雖然永遠無法達到100%,
  不要抹殺進步
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-26 09:38:30
  @wodety03 2019-05-26 00:26:46
  理解樓主的意思。
  姑且不談能量守恒問題吧,只談“經濟”問題——從水中取氫是否足夠經濟的問題。
  其實在能量守恒這個眾所周知的定律之外,尚有一個“熵增”理論,貌似用于這個問題之上,也還有一定的參考價值。
  針對是否“經濟”這個問題,我以為,沿著熵增的方向利用能量,是“經濟”的,而反方向呢,不是說一定行不通,而是一定不“經濟”。
  例如電影流浪星球,挖石頭做燃料,整個地球都可以用來燃燒——......
  -----------------------------
  經濟不經濟要結合現實情況來評判,要結合時空差異,你在上海搞生產,工業用電可以是2元一度電,在這里制作催化劑,再用催化劑制氫,當然不劃算。
  如果是在伊朗,用2分錢的電來制催化劑,在中國使用呢?
  不要被書本限制了自己
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-26 09:47:14
  這個路線到底是否可行,需要嘗試,需要探索,不要被口水淹死

  我們國家有句俗話,是騾子是馬拉出來溜溜,別人家還沒拉出來,你就不讓人開口說話,那算什么?
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-26 09:47:51
  難道只有日本在弄氫能源汽車,難道日本的就是唯一路線?

  為什么不能多一個嘗試?
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-26 09:50:39
  如果用能量守恒的標準來衡量現在的所有發明,一大半都是扯淡

  譬如3元一瓶的農夫山泉,這么貴你為啥還要喝呢?為了這么一點水,浪費了多少能源在上面?劃算嗎?
  你為啥不回家直接燒開自來水喝啊,這多便宜啊,多劃算??!

  3元其實就是解決了一個時空的問題,你在馬路上,在上班期間,在這樣的一個時空,你沒有那個低成本的解決方案,3元的農夫山泉,你就會接受了。
  • tian12138: 舉報  2019-05-27 13:11:46  評論

    小學畢業沒。沒有畢業聽著就好了。經濟學常識和能量守恒有毛線關系
我要評論
作者:原物 時間:2019-05-26 09:52:31
  到底是誰在耍誰?水變油已經證偽了。
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-26 09:53:27
  再說這個水變氫,相比現在的石油,電能,當然是不劃算的,可是要知道N年以后,石油會枯竭,這個路線就不能作為儲備方案嗎?

  再說電力資源分布不平衡的問題,在四川,有大量的水電站,在豐水期,發的電無處安放,白白浪費,一毛錢都沒人要。為何不能儲存在催化劑里面,拉到上海使用?
我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-26 09:56:44
  龐青年是不是騙子,是另一個層面的事情,這就和奔馳女是不是騙子一樣,掩蓋不了他現在正在做的事情,奔馳女就算是個騙子,奔馳車漏油是真的。

  龐青年就算是個騙子,他在研發新型汽車的事情是真的,雖然他的路線在大家看來很荒謬。
  可是,這個社會難道狹隘到容不下一個瘋子嗎?

  還記得哥白尼是怎么死的嗎?
  • 八月八丶: 舉報  2019-05-26 10:09:41  評論

    失敗是成功之母,說的比唱的還好聽,可惜國人沒有容錯的基因。水氫汽車 如果沒有公有資金進入,本來就該是大加鼓勵的事。實際上我們當看客還嫌不過癮,更要嘲笑,不懂裝懂等著看別人失敗的笑話,甚至在別人失敗時還是踩上一腳,以顯示自己的先見之明。
  • 王益九: 舉報  2019-05-27 13:08:03  評論

    這類項目其初衷就是奔著騙補而設計的,初一看技術路線完整清晰,很容易騙過去,但永遠不會產業化,也不可能產業化,能騙多少是多少,能騙多久是多久,最后已重大技術需要持續研究,慢慢冷卻下來。
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-26 09:58:11
剩余 89 條評論  點擊查看  我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-26 09:59:40
  創新,大部分時候,在別人眼里都是另類,因為是新東西,沒人見過的東西,所有人都會覺得是異類,第一反應就是排斥。
  • callentage: 舉報  2019-05-26 14:08:59  評論

    錯,正常的創新大家不會反對,現在已經是21世紀了。為了一點補貼瞎蒙的創新要批判。
  • 太康酩餾酒: 舉報  2019-05-27 05:49:47  評論

    評論 callentage:什么是正常的創新?你來說說,舉個例子?
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
作者:八月八丶 時間:2019-05-26 10:03:45
  @早年孤獨 2019-05-25 14:11:24
  首先要分清什么是企業家,什么是騙子
  -----------------------------
  對,建房子,炒房子,賣房子的都是企業家。房產最保值,房子價格在可見的幾十年會一直上漲。
  事實上,這些房地產商和賣地的ZF才是最大的騙子。把房子回歸到它的居住屬性,他能騙到幾代房奴嗎?
作者:八月八丶 時間:2019-05-26 10:12:06
  事實上,在國內象樓主這樣明智明白的人不多了。
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-26 10:22:08
  @早年孤獨 2019-05-25 14:11:24
  首先要分清什么是企業家,什么是騙子
  -----------------------------
  @八月八丶 2019-05-26 10:03:45
  對,建房子,炒房子,賣房子的都是企業家。房產最保值,房子價格在可見的幾十年會一直上漲。
  事實上,這些房地產商和賣地的ZF才是最大的騙子。把房子回歸到它的居住屬性,他能騙到幾代房奴嗎?
  -----------------------------
  全民都在忙著炒房子,都沉浸在房價上漲的喜悅里,這時候有個姓龐的青年去研發汽車,所有人都在大叫,看看,龐氏騙局
作者:八月八丶 時間:2019-05-26 10:31:32
  @太康酩餾酒 2019-05-26 09:50:39
  如果用能量守恒的標準來衡量現在的所有發明,一大半都是扯淡
  譬如3元一瓶的農夫山泉,這么貴你為啥還要喝呢?為了這么一點水,浪費了多少能源在上面?劃算嗎?
  你為啥不回家直接燒開自來水喝啊,這多便宜啊,多劃算??!
  3元其實就是解決了一個時空的問題,你在馬路上,在上班期間,在這樣的一個時空,你沒有那個低成本的解決方案,3元的農夫山泉,你就會接受了。
  -----------------------------
  都在說能量守恒。
  就拿吃的來說吧。人類完全可以吃植物就能生存,為什么要吃肉?為什么還要各種加工食品?這中間浪費了多少能量?
  水氫汽車,其實就是置換反應。自以為聰明的都拿金屬粉末的生產要消耗的能量,比它能產生的能量還要多說事。但看不到“水氫汽車”的便利和環保以及目前還看不明白的各種好處。
我要評論
作者:ty_斌257 時間:2019-05-26 10:40:32
  他們擔當的起?這么大的騙子,古代要五馬分尸的。
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-26 10:42:25
  批判龐青年的人,都在拿著 能量守恒 作為大棒來揮舞,一看就是書呆子。

  現在的經濟社會,經濟發展,哪一個不是違反能量守恒的?

  就說飛機,飛機耗費能量把你從A地弄到B地。
  你直接從A地走過去多好,更加環保啊,無污染啊。
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:八月八丶 時間:2019-05-26 10:43:42
  記得本版有帖子討論過高鐵。
  “聰明人”都高瞻遠矚,討論起某條高鐵的幾千億建設成本,成本回收卻遙遙無期,甚至年年虧損,坑越挖越深,眼皮都不眨一下,為了顯示自己高人一等,這幾千億國有資產就跟風吹來的一般,各種論證這錢花得就是值。
  呵呵。
  聰明的人兒啊~~~
作者:微笑飯 時間:2019-05-26 10:45:23
  現在人讀書多,學歷高,沒那么容易被騙了,樓主,省省吧
  • 太康酩餾酒: 舉報  2019-05-26 10:53:27  評論

    都是書呆子,有幾個說到點子上的
  • 王益九: 舉報  2019-05-27 13:18:45  評論

    客觀地說,現在要設計一個能騙補的項目還真需要費點腦筋,技術路線必須曲折完整,不像過去那么好糊弄。
我要評論
樓主太康酩餾酒 時間:2019-05-26 10:47:04
  @bydwj 2019-05-26 10:44:30
  電能轉化為→化學能(鋁粉)→化學能(氫氣)→電能,這是脫褲子放屁!
  -----------------------------
  把四川的電能通過轉華,變成上海的電能,這種跨越時空的發明,就具有意義。

  • 太康酩餾酒: 舉報  2019-05-26 12:11:05  評論

    評論 bydwj:四川的電,怎么讓小汽車用上呢?有那么多的蓄電池嗎?這電還是間歇性的,一年四季,只有一個季度才有電。
  • 千面狼1971: 舉報  2019-05-27 16:13:03  評論

    評論 太康酩餾酒:別丟人的行不?知道什么叫電網么?知道電網的作用么?還什么四川的電不能用到別的地方?不要基礎知識也這么弱智行不行?
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:八月八丶 時間:2019-05-26 10:48:28
  @bydwj 2019-05-26 10:44:30
  電能轉化為→化學能(鋁粉)→化學能(氫氣)→電能,這是脫褲子放屁!
  ----------------------------
  此“電能”非彼”電能”。你能明白?
  • 太康酩餾酒: 舉報  2019-05-26 12:50:36  評論

    評論 bydwj:能量有區別,在偏遠地區,有大量的能量被閑置和浪費,你不知道吧,不要覺得大城市電費貴,就想當然了,這個世界你不知道的太多了
  • 巨大貓頭鷹: 舉報  2019-05-27 16:25:52  評論

    評論 太康酩餾酒:笑笑,不錯,很多地方的風電能源確實被閑置,但是。。。就算你用這些風電能源生產了鋁催化劑,這些催化劑怎么運到繁華地區呢?難道運送實體物資的成本比運輸電力還低?
我要評論
作者:ty_孤城276 時間:2019-05-26 10:53:58
  堂而皇之
使用“←”“→”快捷翻頁 上頁 1 2 312 下頁  到頁 
發表回復

請遵守天涯社區公約言論規則,不得違反國家法律法規